Quacquarelli Symonds Limited ผู้จัดพิมพ์ เซ็กซี่บาคาร่าQS World University Rankings ได้ปกป้องการใช้เครื่องหมายคุณภาพที่มอบให้กับมหาวิทยาลัยที่จ่ายเงินเพื่อผ่านกระบวนการตรวจสอบมหาวิทยาลัยสมัครเข้ารับการตรวจสอบและจ่ายเงินสำหรับกระบวนการที่ตัดสินพวกเขาจากเกณฑ์ 51 ข้อที่สามารถนำไปสู่การให้รางวัล ‘ดาว’ ของ QS สูงสุดห้าซึ่งมองเห็นได้จากการที่สถาบันได้รับการจัดอันดับในการจัดอันดับในทางตรงกันข้ามกับการจัดอันดับซึ่งใช้ข้อมูลที่มีอยู่ทั่วโลกเพียงเล็กน้อย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นข้อมูลสาธารณะ ระบบ QS stars จะตรวจสอบเกณฑ์ต่างๆ เช่น สิ่งอำนวยความสะดวก
การเข้าถึง การมีส่วนร่วม และนวัตกรรม
ดวงดาวปรากฏขึ้นอย่างราบรื่นควบคู่ไปกับรายชื่อมหาวิทยาลัยแต่ละแห่งในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกแม้ว่าจะมีการประท้วงจาก QS ว่าทั้งสองเป็นการดำเนินงานที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง
นิตยสารPrivate Eye ของสหราชอาณาจักร รายงานในฉบับปัจจุบันว่ามหาวิทยาลัยในไอร์แลนด์สองแห่ง ได้แก่ University of Limerick และ University College Cork, UCC ได้จ่ายเงิน “หมื่น” ยูโรสำหรับดาวของพวกเขา
นิตยสารดังกล่าวบันทึกว่า UCC บอกกับIrish Examinerว่าค่าใช้จ่ายในการรับดาว 22,000 ยูโร (26,600 ดอลลาร์สหรัฐฯ) นั้นคุ้มค่า เนื่องจากสามารถชดเชยได้จากการรับสมัครนักศึกษาต่างชาติเพิ่มเติม
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับการตรวจสอบและใบอนุญาตสามปีคือ 30,400 เหรียญสหรัฐ ตามหนังสือชี้ชวนของ โครงการ
QS กล่าวว่าระบบใช้ทรัพยากรมากกว่าการจัดอันดับ และเกี่ยวข้องกับคำแนะนำและการสนับสนุนอย่างมากในการดึงข้อมูลที่ถูกต้อง คำนวณผลลัพธ์ และชี้นำการตีความ
QS ยอมรับว่ามหาวิทยาลัยชั้นนำบางแห่ง – เคมบริดจ์และฮาร์วาร์ดในนั้น – ไม่ต้องจ่ายเงินสำหรับกระบวนการรับรองสำหรับการจัดอันดับระดับห้าดาว เนื่องจากรางวัลของพวกเขาอิงจากข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ
Ben Sowter ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ QS ยืนยันว่า
“มหาวิทยาลัยชั้นนำบางแห่งที่เราเคยทดสอบมาตรการนี้” ไม่ต้องผ่านกระบวนการรับรองคุณภาพ
Private Eyeรายงานว่า University of Central Lancashire ซึ่งได้รับสี่ดาวหลังจากจ่ายเงินเพื่อดำเนินการตามขั้นตอน อยู่ในอันดับที่ 601 ในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลก
มหาวิทยาลัยในสหราชอาณาจักรอีก 3 แห่งได้รับดาว เทียบกับ 16 แห่งในสหรัฐอเมริกา (รวมถึงสถาบัน Ivy League ที่หนีกระบวนการรับรอง) 12 แห่งในออสเตรเลีย และมหาวิทยาลัย Al-Farabi National Kazakh ในคาซัคสถาน 1 แห่ง
Sowter บอกกับUniversity World Newsว่าการจัดอันดับให้ “ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับคุณภาพสัมพัทธ์” แต่ QS Stars “ให้การประเมินในเชิงลึกมากขึ้น”
เขาเสริมว่า: “แนวคิดสำหรับผู้ใช้ของเราคือ หากพวกเขาต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับมหาวิทยาลัยในการจัดอันดับ ดวงดาวที่มีก็สามารถให้ข้อมูลนั้นได้”
เขายอมรับว่าการจัดอันดับไม่ใช่แค่ที่รวบรวมโดย QS เท่านั้นที่มีข้อจำกัด
“มีหลายแง่มุมของคุณภาพสถาบันที่ไม่มีองค์กรใดสามารถรวบรวมได้บนพื้นฐานที่ครอบคลุมอย่างเพียงพอทั่วโลก และในหลายกรณีมหาวิทยาลัยชั้นนำของโลกล้วนมีความแข็งแกร่งเพียงพอที่จะให้ความเข้าใจเพียงเล็กน้อยเซ็กซี่บาคาร่า
